خطة API 52

في حين أن خطة API Plan 52 هي نظام دعم مانع التسرب غير المضغوط المستخدم على نطاق واسع للموانع الميكانيكية المزدوجة، إلا أن لها العديد من القيود والتحديات التي يجب أخذها في الاعتبار قبل التنفيذ.

1. احتمالية تسرب سوائل المعالجة

• نظرًا لأن السائل العازل يكون عند ضغط أقل من ضغط سائل المعالجة، فإن أي عطل في مانع التسرب الأساسي (الداخلي) يؤدي إلى تسرب العملية إلى خزان السائل العازل.
• يمكن أن يؤدي ذلك إلى تلوث السائل العازل، مما يتطلب مراقبة وصيانة متكررة.

2. الاحتواء المحدود للسوائل الخطرة

• لا تمنع الخطة 52 تسرب سائل المعالجة إلى نظام العازل وفي النهاية إلى الغلاف الجوي.
• وهي غير مناسبة للسوائل شديدة السمية أو المتطايرة أو الخطرة، حيث أن التسريبات يمكن أن تشكل مخاطر على السلامة والبيئة.

3. يتطلب مراقبة مستمرة

• يتطلب النظام فحصًا وصيانة دورية للتحقق من مستويات السائل العازل والتلوث وتغيرات الضغط.
• إذا كان السائل العازل ملوثًا بسائل المعالجة، فيجب تصريفه واستبداله، مما يزيد من وقت التعطل.

4. ارتفاع تكاليف الصيانة

• نظرًا لأن السائل العازل يمتص التسرب، فقد يحتاج إلى الاستبدال والترشيح المتكرر، مما يزيد من تكاليف التشغيل.
• تزيد أنظمة مراقبة التسرب، مثل مؤشرات المستوى والإنذارات، من تعقيد الأجهزة والصيانة.

5. غير مناسبة لتطبيقات الضغط العالي

• تُستخدم خطة API Plan 52 لأنظمة العازل غير المضغوط، مما يجعلها غير مناسبة لتطبيقات الختم عالية الضغط.
• في بيئات الضغط العالي، يُفضل استخدام نظام حاجز مضغوط (على سبيل المثال، خطة API 53A/B/C).

6. خطر الاستحلاب أو التدهور

• إذا كان سائل المعالجة غير متوافق مع السائل العازل، يمكن أن يتسبب التسرب في استحلاب السائل العازل أو تدهوره أو تلوثه.
• يمكن أن يؤدي ذلك إلى مشاكل في أداء مانع التسرب وفشل سابق لأوانه.

متى يجب التفكير في الخطط البديلة

• إذا كان التسرب الصفري مطلوبًا، فإن خطة API Plan 53A أو 53B أو 53C (أنظمة الحاجز المضغوط) هي البدائل الأفضل.
• بالنسبة للسوائل الخطرة، قد تكون هناك حاجة إلى خطة API 75 أو 76 (تجميع التسرب).

• المعالجة الكيميائية
• الصناعات الدوائية والغذائية
• صناعات التكرير والبتروكيماويات
• التطبيقات التي تتطلب درجة نقاء وسلامة عالية